记者|覃思悦
北京时间2023年6月27日,据美国知名体育商业媒体Footwear News,美国最高法院已于本周初决定,不受理耐克公司与阿迪达斯公司关于运动鞋设计纠纷的上诉。
(资料图)
双方的纠纷焦点在于运动鞋的针织鞋面设计专利。
2021年12月,耐克公司就曾向美国俄勒冈州地区法院提起诉讼,称阿迪达斯公司侵犯了其几项鞋类专利,其中就包括Flyknit针织鞋面技术。
在诉状中,耐克点名了阿迪达斯的Primeknit,“阿迪达斯有49款鞋使用PrimeKnit技术,该技术侵犯了耐克的六项专利。”
为此,耐克曾要求美国国际贸易委员会阻止进口多款阿迪达斯运动鞋,其中包括德国品牌与Stella McCartney、Pharrel Williams的联名系列。
最终,该诉讼被法庭驳回。
之后,美国运动巨头又针对针织鞋面设计专利纠纷进行了多次上诉。多次上诉无果后,今年3月,耐克正式向美国最高法院提交了请愿书。不过,此番耐克依旧未能如愿。
事实上,这已经不是两家巨头第一次因为技术专利对簿公堂。
2022年6月上旬,阿迪达斯也对耐克提起了联邦公诉,指控范围从鞋靴技术到多项移动应用程序(app)的专利。
耐克针对的是针织鞋面专利,德国品牌则声称自己的鞋带设计专利受到了“侵犯”。
阿迪达斯表示,耐克的Adapt系统侵犯了其在2004年推出的“可在穿着时感知并调整鞋子舒适度”adidas 1鞋款相关技术。
公开资料显示,耐克Adapt系统于2016年发布,主打“可适性鞋带”功能,即通过球鞋内置电机,完成鞋带松紧自动调节。
阿迪达斯认为,耐克抄袭了其早在2004年推出的第一款智能球鞋adidas 1,当时该鞋款的主打卖点就是“可在穿着时感知并调整鞋子舒适度”。
此外,阿迪达斯还指控了耐克的NRC(Nike Run Club)、NTC(Nike Training Club)等应用程序侵犯了阿迪达斯的相关专利,包括跟踪和存储活动相关的进度、性能反馈,以及个性化的指导和训练技巧。
德国品牌分别在2008年和2014年推出了智能手机应用miCoach和智能足球,主要功能是为运动员提供个性化训练方案和追踪足球运动轨迹,提供多方面信息,帮助球员提高技术。
官司不断的背后,本质是运动品牌们在技术上日益激烈的交锋。
贝恩咨询数据显示,中高端运动市场的消费者有60%会考虑产品功能,有44%会考虑智能科技。
美国市场调研机构NPD集团也在一份研究报告中指出,“消费者对于运动产品的专业性和功能性越来越重视,产品科技正在占有更大的权重。”
2022年,阿迪达斯实现营收225.11亿欧元,同比微增1%;耐克在2022财年营收达467亿美元,同比增长6%。
从支出上看,两个巨头在研发上都有10%左右的支出比重,足见品牌对于产品技术的重视。
值得一提的是,在近几年的可持续发展浪潮下,“绿色技术”已经成为品牌们交锋的新战场:阿迪达斯曾与海洋环保组织Parley for the Oceans合作,推出了一款几乎完全由海洋塑料垃圾为原材料的环保概念鞋,而耐克则推出了著名的“垃圾鞋”——Space Hippie系列产品。
(文章来源:界面新闻)
关键词: