迪士尼政治正确大片《小美人鱼》,眼瞅着就要来了。
扒姐记得之前在说到小美人鱼选角的时候,还有不小的争议。因为按传统,迪士尼公主肯定是要符合大众审美的那种“美”。
而迪士尼新版的选角显然是绕着这个标准走,肤色肯定不能白,而且长相也要完美避开大众喜爱的关键要素。
(资料图)
其实当时也有很多人认为既然是新版改编,就不需要拘泥于形象,这样的小美人鱼也没啥大不了。
这侧面,不也有些许可爱。
正面的话,也没有路透的照片那么可怕,指不定电影里不难看呢。
【1】
这部片筹拍定角色从2019左右开始,到现在已经经历了好几年,而国内外关于电影的评论也换了一大轮,尤其国内。
当初颇有不少人拥护政治正确的做法,但这些年西方的一些魔怔操作,也让国内普通观众开始醒悟。
说一千道一万,再怎么强调物种多样和审美自由,也还是感觉怪怪的。
如果说路透照片里不会抓角度,拍出来的照片很惊悚,那正片里也并没有好多少。给出的剧照里处处都是惊雷,真的很久没有在迪士尼见到这么清奇的画面了。
刻薄网友们给出的评价。
有人开始可怜王子,说他这时候该想着跳车吧。
可是说实话,王子也没好到哪里去,是完全不值得为他牺牲任何人事物的样子。
演员照片是这样的:
可是到了剧照里,他仿佛换了自己表叔来演。
一向比较理性温和的网友们都表示扛不住了,实在没眼看。
这不是王子和公主,这是鲁滨逊和星期五。而星期五还是性转的,像007那样,同样很正确。
有人提出了更为合适的选角。
尤其是当反派的公主Vanessa路透照片是这样,你指望观众到最后怎么感受,是正义终将战胜邪恶吗?
大家目前得到的启示是,海洋污染真的非常严重。(然而这张94美人鱼是AI生成的)
【2】
至于支持政治正确的,当然也不在少数。
为啥不能是黑人呢,反正原文也没规定美人鱼是什么肤色。
我们古代也有鲛人的传说,那现在如果把让黄种人来演美人鱼,是不是也算搞政治正确,颠覆经典?
早就说过很多遍了,所谓政治正确,是公正对待每一个人,不以肤色地位来区分。但原本是白人的故事,非要改成其他种族来演,不过又是另一种歧视。
有色人种也有自己的文化,也可以有自己的公主,凭什么非要去演白人故事,才算“正确”?
“白雪”公主,非要变成可可公主。
白人历史名人,非得黑人演,同时羞辱了两个种族,到底哪里正确?
而话说回来,到小美人鱼这里,大家吐槽的重点并不是皮肤颜色的问题,而是“美人”的问题。
如果是哈利贝瑞和华莉丝迪里这样的黑人女性,没有人会有异议。
指环王里的精灵族里有了黑精灵,大家看到之后还觉得黑精灵全场最佳,比白精灵好看多了。
赞达亚演出蜘蛛侠之前也有很多争议,甚至饱受诟病,但现在大家都普遍承认她是好看的。
因为她即便外貌不是传统美人,至少在整体身形方面占有极大优势。说实话,观众已经够包容了。
而如今看这个爱丽儿,你就很难相信川顿国王是她亲爹。
刻薄网友:海沟族就不是公主?灯笼鱼罗非鱼翻车鱼不是鱼?
结果另一种更“正确”的言论又来了:谁规定公主必须美貌?
行吧,倒也还实诚,承认这确实不美,比睁着眼说瞎话讲小美人鱼超级可爱灵动要好。
正确的人们都爱说,迪士尼不是在歧视,因为花木兰确实选了黄种人,可是为什么要挑刘亦菲?
因为不在乎脸,就要找一个平凡女孩吗?
谁规定公主必须白,谁规定公主必须美?
那这样下去,谁又规定公主必须是女的,谁又规定公主王子必须是异性恋?
所以到最后不是看角色好不好,是看buff多不多。
【3】
尽管用棕色皮肤出演了白雪公主,是绝对的政治正确受益者,也扛不住这样叠加的buff。
政治正确到头来变成了标准的少数派优先。名义上是大家公平竞争,但只要少数派参与,比赛结果就确定了。
谁也不敢有任何质疑,否则等待你的就是狭隘闭塞恶毒歧视霸凌的铁帽子。
最后讲个笑话:迪士尼是有社会责任感的公司。
还得是你们会舔。
关键词: